时隔一年之后，杜邦血糖仪产品再度爆出“被假货”的消息。4月27日，美国杜邦宣告在印度搜出一批“稳豪”血糖仪专用的冒充试纸。杜邦未发布明确数量，只是回应仅有占到印度市场上试纸总数的较小一部分。
但杜邦公司发言人大卫迪特马斯具体回应：杜邦坚信冒充血糖试纸是中国生产的，在印度展开再行纸盒。此信息公布在杜邦与桂林中辉官司将要再度开庭之际。2010年7月，杜邦控告桂林中辉生物技术公司侵害其登记商标权，冒充杜邦onetouch系列急剧血糖仪的设施试纸。此案将于5月12日再度开庭审理。
中国建杜邦假试纸，杜邦医疗器械媒体事务经理蒋柯回应：仍未从美国总部处核实到涉及情况，也不理解这位发言人的明确指向。独苗印度警方是在今年2月份积极开展了一次集中于清查活动，在新德里地区抓捕了与不实有关的三名嫌疑人。
杜邦回应，公司于是以会同印度药物控制中心和海关，避免假试纸流向市场杜邦曾倍受假试纸之厌。2006年9月，Lifescan公司曾收到美国多起试纸读数误差的问题，造成患者依据错误的信息服用药物。杜邦确认患者用于了假试纸，并调查结果指出有100万件冒牌试纸皆来自中国。旋即，杜邦在中美两国之间进行一轮扫荡假货的行动。
杜邦如此兴师动众压制冒充试纸，与其血糖监测产品市场有关。今年1月14日，杜邦专心于血糖仪的子公司Lifescan公告称之为，其急剧血糖仪解散美国、加拿大、波多黎各三国的医院市场，而其稳豪血糖仪依然之后用于。解散的过渡期累计到2013年3月31日。蒋柯讲解：这显然是lifescan公司的信息，中国市场是受影响的。
公告未认为市场发售策略的明确原因，但2010年5月5日，杜邦曾因为急剧血糖仪的试纸在血糖水平低于一定数值时监测数据不许而展开过解任。知情人士讲解：事实上自从2006年杜邦血糖仪出有事后，杜邦仍然在逐步削减急剧和更加早于的稳捷系列血糖仪的产量。美国市场停止使用堪称获释一种信号，即稳豪将沦为未来杜邦血糖仪的主打品种。急剧等旧款血糖仪利用的是光电原理，必须收集的血量较小，患者伤痛感觉较小。
而稳豪系列使用的是更加高级的电极原理，用血量较少。目前即使在中国，光电法的血糖仪应用于范围也较小，仅有一些中小型医院还在用于，电极法的血糖仪是市场主流。解散北美的医院市场，似乎标志着稳豪系列血糖仪早已沦为杜邦糖尿病检测市场的仅次于砝码。
2010年，杜邦糖尿病系列产品全球销售额高达24.7亿美元，同比扰减1.2%。欧洲市场正处于倒数下降的状态，美国和亚太区市场是其快速增长的重点。
2010年7月，印度的一份商业报纸报导，杜邦在向印度发售一款新型的血糖仪时，定价高于其他公司同类产品的70%。上述媒体指出杜邦的作法可能会引起拜耳、罗氏等企业之间的价格战。杜邦不择手段降价争夺战市场，其推展力度可见一斑。因此，再次发生在印度的不实案引起杜邦极为的注目，特别是在还牵涉到到了中国。
蒋柯回应：美国医院市场的解散策略并不意味著公司无意主推稳豪系列产品，而退出其他系列。但她未更进一步说明明确原因。旧案由于旧案未了，此次杜邦把不实源头指向中国，桂林中辉或许又一次沦为指向的目标。桂林中辉是杜邦2006年所确认的中国假货商之一，但中辉则谴责称之为：杜邦为回避国内舆论压力，虚构一家销售商，自导自演了一出破获假试纸窝点的闹剧。
4月27日，桂林中辉董事长李中向记者回应：杜邦诉中辉侵害登记商标权一案将于5月12日月庭审。蒋柯也证实了这一信息，同时回应：将就此案与公众及媒体积极开展更进一步交流。
在杜邦的指控中，桂林中辉是2006年9月找到的假试纸的始作俑者，中辉侵害杜邦onetouch注册商标，包含刑事犯罪。但事实上，杜邦在2005年7月和9月间就大规模解任稳豪等血糖仪产品，当时找到的问题是表明数值缺陷故障。李中讲解：当时杜邦意图为产品自身问题找寻替罪羊，因此才有了后来勾结经销商蓄意假货注册商标，进而追溯到中辉公司的这一过程。
2010年6月此案曝光之时，正值国家药监局前副局长张敬礼被中纪委调查，且风传与杜邦公司涉及，因此引起各界注目。杜邦仍然并未对上述事件展开任何评论，而法院也适时地延期了更进一步庭审的时间。
面临5月12日的再行一次庭审，当事双方展现出出有了充份的信心，均称需要正面认识到对方将使案件原始呈现出出来，不利于真凶的揭发。不过，此时经常出现的印度假试纸一案却或许为杜邦这一方再加了一颗砝码。尽管国家主管部门杜邦医疗器械中国区都没能证实大卫迪特马斯的明确指向，但按照惯例，杜邦下一步必定将查出印度假试纸的最后源头。
但李中具体回应：经负责管理出口的部门求证，公司早已4年没向印度出口过产品。目前公司早已自辟品牌销售血糖仪和试纸，不不存在假货杜邦产品的有可能。
本文关键词：强生,矛头,开元官方网站,再指,中企,称,印度,发现,假,试纸
本文来源：开元官方网站-www.taartenvanjansen.com
